ความต้องการ สำหรับ การจัดลำดับ การซื้อขาย ระบบ

ข้อกำหนดในการจัดซื้อระบบการจัดระดับคลังสินค้ามาตรฐานระบบหักบัญชี. ยินดีต้อนรับสู่ Banc De Binary เกี่ยวกับ Banc De Binary Banc De Binary เป็นผู้นำระดับโลกในการซื้อขายตัวเลือกไบนารีผู้ชนะสองครั้งที่มีความต้องการสำหรับระบบการจัดระดับการจัดระดับคลังสินค้ามาตรฐานระบบหักบัญชีการเงิน World Finance 100 รางวัลและช่วยให้ลูกค้าทั่วยุโรปตระหนักถึงเป้าหมายทางการเงินของพวกเขาค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ที่ดีที่สุดที่จะใช้สำหรับการซื้อขายวันแพลตฟอร์มการซื้อขายของเราได้รับการออกแบบจากพื้นดินขึ้นกับหนึ่งคำในใจความเรียบง่ายความต้องการสำหรับการซื้อขายระบบการจัดระดับคลังสินค้ามาตรฐานระบบหักบัญชีเราคล่องตัวการซื้อขายออนไลน์ลงไป การตัดสินใจแบบไบนารีแบบธรรมดาราคาของสินทรัพย์ดาวน์โหลดฟรีของ arbitrage ขึ้นหรือลงไปติดต่อ Corporate Inquiries 357 22 232 366 สหราชอาณาจักร 44-2070992097 สเปน 34 91 1238659 รัสเซีย 7 495 789 6841 เนเธอร์แลนด์ 31 20 808 0202 อิตาลี 39 069 48 04 307 เยอรมนี 49 30 224 093 67 ฝรั่งเศส 39 069 48 04 307 ฟินแลนด์ 35 89 42450640 เบลเยียม 32 2 8085141.Success i ตัวเลือก n เช่นในชีวิตต้องใช้จำนวนมาก แต่สามสิ่งที่ตีฉันเป็นฉันเขียนนี้ความเชื่อมั่นความเชื่อมั่นในการแข่งขันในช่วงห้าถึงสิบปีการซื้อขายเดลต้ากลางได้ดำเนินการขั้นตอนกลางในความต้องการสำหรับการซื้อขายระบบการจัดระดับคลังสินค้าระบบการหักบัญชี มาตรฐานโลกเลือกเพราะเป็นความเสี่ยงต่ำองค์กรรางวัลสูงบางพิจารณาขอบของพวกเขา แต่ไม่ขอบเป็นแนวคิดแนวคิดที่ตัวเองต้องการขอบมันใช้งานได้เฉพาะสำหรับผู้ที่ รู้ว่าสิ่งที่ขอบของพวกเขาคือการใช้ประโยชน์จากมันและกลับมาเดือนหลังจากเดือนที่จะเก็บรายได้ของพวกเขาแม้ว่าเดือนที่ผ่านมาหรือสองได้รับการสูญเสียพวกเขาสามารถกลับมาเพราะพวกเขา haven t ความเชื่อมั่นในการวิจัยของพวกเขาประวัติศาสตร์ของพวกเขาดังนั้นง่าย เงินที่นี่ไม่ได้เป็นเรื่องง่ายค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ที่ดีที่สุดที่จะใช้สำหรับการซื้อขายวันทำงานคุณต้องทำบ้านของคุณเพียงแค่ใส่ความต้องการสำหรับระบบการจัดระดับเกรดคลังสินค้าระบบการหักบัญชีมาตรฐานการค้าเดียวกันทุกเดือนด้วย ออกรู้ว่าขอบของคุณไม่ได้เป็นกลยุทธ์ที่ชนะโทรหาใจดูเก่าเกี่ยวกับเกมโป๊กเกอร์ถ้าคุณมองไปรอบ ๆ ห้องและ don t รู้ว่าใคร patsy เป็น ---- คุณอีก patsy ตัวเลือกมีความสำคัญมีความสำคัญของ 21 วันเฉลี่ยเคลื่อนที่ไม่แน่ใจว่าคำถามคืออะไรความเป็นไปได้ไม่มีใครรู้อนาคต แต่ที่ผ่านมาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับระบบการจัดระดับการจัดระดับคลังสินค้าการหักล้างมาตรฐานระบบการหักบัญชีและแม้ว่าประวัติศาสตร์จะไม่ซ้ำตัวเอง แต่ก็มีแนวโน้มที่จะตีความหมาย ของค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 21 วันนี่เป็นคำถามบางอย่างที่ผู้ค้าถามตัวเองทุกวันผมคิดว่าตลาดจะไปด้านข้างที่นี่ฉันต้องการที่จะใส่ condor แต่ที่หุ้นย้ายมากกว่าร้อยละ 5 บ่อยที่สุดในระยะเวลาใด ๆ 17 วันในช่วงห้า ปี IBM หรือ MSFT ดัชนีใดหรืออีทีเอฟเคลื่อนที่น้อยกว่าร้อยละ 5 บ่อยที่สุด DIA DJ30, QQQ Q Nasdaq 100 SPY SP500, IWM Russell 2000 การใช้ตัวเลือกตัวช่วยสร้างตัวเลือกยุทธวิธียุทธวิธี SOS Backtester ความต้องการสำหรับการซื้อขายระดับ ระบบคลังสินค้ามาตรฐานระบบหักบัญชีเราวิ่งค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ที่ดีที่สุดที่จะใช้สำหรับตัวเลขการซื้อขายวันในช่วงห้าปีที่ผ่านมาหุ้นเหล่านี้ได้ย้าย 5 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไปในระยะเวลา 17 วันผลการค้นหาตัวเลือกแบบสุ่มของคนแบบสุ่มหัวข้อนี้มีไว้สำหรับการโพสต์ หน้าจอสุ่มของผลการสุ่มตัวอย่างการซื้อขายตัวเลือกไบนารีจุดมุ่งหมายคือการจัดทำเอกสารทุกอย่างความคืบหน้าของแต่ละการค้าระบบทั่วไปเพื่อพิสูจน์ว่าสามารถทำได้โดยบุคคลใดตราบเท่าที่พวกเขาปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามกฎระเบียบบางอย่างในขณะที่การพัฒนาหรือรักษานิสัยที่ดี ของตนเองวินัยโปรไฟล์ช่วงจากผู้ประกอบการค้าสามเณรที่มีประสบการณ์การซื้อขายที่ จำกัด ความต้องการสำหรับระบบการจัดระดับเกรดคลังสินค้ามาตรฐานระบบหักบัญชีตัวเลือกไบนารีเพื่อ newbie ทั้งหมดที่มีประสบการณ์การซื้อขาย 0 สิ่งใดให้เริ่มต้นการเดินทางผลข้างต้นมาจากผู้หญิงที่เราจะ โทร W, ผู้ประกอบการค้าที่มีวินัยมากเธอใช้ระบบมาแล้วไม่มากก็น้อยกว่า 2 เดือนตอนนี้ใช้แพลตฟอร์ม 24O Last b ut ไม่วิธีการค้าตัวเลือกไบนารีออนไลน์อย่างน้อยผลลัพธ์ข้างต้นมาจากคนอื่นที่เราจะโทร JP เราทุกคนชอบเรียกเขา Pro แต่ในความเป็นจริงเขามีเพียง 3 เดือนมีประสบการณ์ในการซื้อขายเขาเห็นเขา MT4 แผนภูมิแรกเกือบ ในเวลาเดียวกันความต้องการสำหรับระบบการจัดระดับการจัดเก็บคลังสินค้ามาตรฐานระบบหักบัญชีในระยะสั้นเราสามารถจำแนกให้เขาเป็น Noob รวมเมื่อเขาเริ่มต้นการซื้อขายระบบค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ที่ดีที่สุดที่จะใช้สำหรับการซื้อขายวันแพลตฟอร์มยัง MW ตัวเลือกการขายด้วย Zero - กระบอกกว่าปีความคิดและกลยุทธ์สำหรับการซื้อขายตลาดตัวเลือกมีการเปลี่ยนแปลงในอัตราที่ไม่น่าเชื่อความต้องการสำหรับการจัดระดับระบบการจัดเก็บภาษีมาตรฐานการหักบัญชีระบบสิ่งที่ทำงาน 10 ปีที่ผ่านมาอาจไม่จำเป็นต้องทำงานวันนี้สิ่งที่หมายถึงการค้าคือถ้าคุณต้องการที่จะทำให้ เงินที่คุณจะต้องยินดีที่จะปรับตัวที่นี่เราจะดูที่กลยุทธ์ง่ายๆที่ออกแบบมาสำหรับตลาดที่ทันสมัยทรงกระบอกค่าใช้จ่ายศูนย์เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมให้ดูที่ความเสี่ยง Offset กับ Op tions ฟิวเจอร์และ Hedge Fund Zero-Cost Risks Vs Rewards เมื่อคุณซื้อขายตัวเลือกหรือเกือบทุกประเภทสินทรัพย์สำหรับเรื่องนั้นจะมีความเสี่ยงและผลตอบแทนจากการแลกเงิน forex ฟรีความต้องการสำหรับระบบการให้คะแนนเกรดคลังสินค้ามาตรฐานระบบหักบัญชีกำหนดว่า กลยุทธ์เฉพาะที่เหมาะสำหรับคุณคือการชั่งน้ำหนักปัจจัยทั้งสองนี้ขึ้นอยู่กับระดับความสะดวกสบายโดยรวมวัตถุประสงค์ทางการค้าและความสำคัญของการเคลื่อนไหวเฉลี่ยทางการเงินในวันที่ 21 วันของคุณอ่านข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงได้ที่ Risk Tolerance Only บอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับ Half Story เมื่อใช้ ถังที่มีต้นทุนเป็นศูนย์มีความเสี่ยงที่ไม่เหมือนใครสำหรับกลยุทธ์ประเภทนี้นั่นคือการทำความเข้าใจว่าความเสี่ยงจะช่วยให้คุณตัดสินใจซื้อขายได้อย่างชาญฉลาดความเสี่ยงต่างๆที่เกี่ยวข้องกับการใช้กลยุทธ์ประเภทนี้ ได้แก่ การป้องกันความเสี่ยงที่ไม่มีการใช้งาน สองราคานัดหยุดงานให้ดังนั้นการป้องกันความเสี่ยงของคุณจะไม่ถูกล็อคอย่างสมบูรณ์ในมันเป็นไปได้ที่จะสูญเสียโอกาสถ้า va กระบอกสูบ zero-cost เป็นอีกทางหนึ่งสำหรับผู้ค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพในการค้าตลาดขณะที่ปกป้องข้อเสียของพวกเขาด้วยการกล่าวว่าความเสี่ยงและผลตอบแทนที่ได้รับนั้นมีอยู่ ใช้ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ที่ดีที่สุดเพื่อใช้สำหรับกลยุทธ์การซื้อขายประจำวันตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณตระหนักดีถึงปัจจัยต่างๆที่อยู่รอบ ๆ สินทรัพย์อ้างอิงและตัวเลือกในการทำสัญญาเมื่อตัดสินใจเลือกระบบการหักบัญชีการซื้อขายคลังสินค้ามาตรฐานการจัดเก็บภาษี เกี่ยวกับตัวเลือกตรวจสอบข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับตัวเลือกของเรา Tutorial. Trading ตัวเลือก tna การประเมินผลการโจทย์และการจัดอันดับระบบ Business Essay. Published 23rd March, 2015 แก้ไขครั้งล่าสุด 23 มีนาคม, 2015. การเขียนเรียงความนี้ได้รับการส่งโดยนักเรียนนี่ไม่ใช่ตัวอย่างของ งานเขียนโดยนักเขียนเรียงความมืออาชีพการประเมินผลงานของเราคือขั้นตอนการวิเคราะห์ หน้าที่และความต้องการของงานทุกอย่างแล้วประเมินคุณค่าของงานเหล่านั้นในความสัมพันธ์กับผู้อื่นในสถาบันหรือองค์กรตามมาตรฐานที่กำหนดไว้ข้อเสนอนี้เป็นวิธีการที่เป็นระบบในการจัดประเภทชั้นที่เหมาะสมของงานภายในกลุ่มที่มีต่อการจ่ายค่าตอบแทนที่เป็นธรรม .2 1 2 การประเมินผลงาน - อนาคต 1. ในฐานะองค์กรที่เติบโตอย่างต่อเนื่องและเกิดขึ้นใหม่จะมีความท้าทายในการยืนหลักการประเมินผลงานว่าแนวทางปฏิบัติในการประเมินผลงานและแผนการปฏิบัติงานที่มีอยู่มีความเกี่ยวข้องในโลกที่มีการเคลื่อนไหวและเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว งานและบทบาทที่ได้รับการออกแบบขึ้นบนพื้นฐานที่สอดคล้องกันยังคงเป็นที่เห็นได้ระบบการให้คะแนนอย่างเป็นทางการซึ่งใช้โดยองค์กรหลายแห่งมักจะพบว่าไม่ยืดหยุ่นการยึดมั่นในโครงการที่มีอยู่อาจทำให้เกิดอุปสรรคในการแก้ไขปรับปรุงงานประจำและเขียนงานใหม่ ๆ ที่ประกอบด้วย เวลาที่จะต้องมีการใช้จ่ายการบริหารงานเหล่านั้นแผนงานการประเมินผลสามารถ กลายเป็นเรื่องยุ่งยากและเสียเวลาเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ที่ได้รับนั่นคือรายงานการวิจัยนี้เกี่ยวกับบทบาทของการประเมินผลงานเพื่อปรับแต่งความต้องการของ บริษัท ที่กำลังประสานงานในโครงการที่คล้ายคลึงกัน 1 3 ระบบประเมินผลงานและระบบการให้คะแนน 2.Job การประเมินผลเป็นเทคนิคที่มีประโยชน์ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้พนักงานที่ได้รับการฝึกอบรมและมีประสบการณ์สามารถประเมินขนาดของงานหนึ่ง ๆ เมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ แต่ก็ไม่ได้กำหนดระดับการจ่ายเงินอย่างใกล้ชิด แต่จะเป็นพื้นฐานในการจัดอันดับงานภายใน การประเมินผลที่ได้รับการใช้งานเป็นอันดับแรกการจัดอันดับงานทั้งหมดโดยที่งานทั้งหมดถูกจัดให้อยู่ในลำดับต้น ๆ และจัดอันดับให้กันและกันประการที่สองเป็นหนึ่งในการให้รางวัลความคิดในหลาย ๆ ด้านของงานในระบบจุดมีหลายด้านหรือบางส่วนของงาน การศึกษาและประสบการณ์ที่จำเป็นในการดำเนินงานจะได้รับการวัดและได้รับคะแนนที่ได้รับ - ความต้องการด้านการศึกษาที่สูงขึ้นของงานที่สูงกว่าคะแนนที่ได้คะแนนมากที่สุดที่รู้จักกันดี point ได้รับการเสนอโดยที่ปรึกษาด้านการจัดการเฮย์ในปีพ. ศ. 2494 โครงการนี้จะประเมินความรับผิดชอบในการทำงานในแง่ของ 3 ปัจจัยหลัก ได้แก่ ความรู้ความสามารถในการแก้ปัญหาและความสามารถในการรับผิดชอบต่อพนักงานปัจจัยการประเมินผลงานที่ได้รับจากที่ปรึกษาด้านการจัดการของ Hay เงื่อนไขการทำงาน B งานหลักของการประเมินผลงาน 3. งานที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนและระบุได้ต้องมีอยู่งานเหล่านี้จะได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในคำอธิบายงานที่ตกลงกันไว้งานทั้งหมดใน บริษัท ต้องได้รับการประเมินโดยใช้โครงการประเมินผลงานที่ตกลงกันผู้ประเมินงานของโจ๊กจะต้องได้รับความเข้าใจอย่างถี่ถ้วน ของงานการประเมินผลงานของพนักงานมีการเชื่อมโยงกับงานไม่ใช่บุคคลไม่ใช่บุคคลที่กำลังได้รับการประเมินผลงานได้รับการประเมินว่าเป็นงานที่ได้รับการดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพมีประสิทธิภาพและเป็นที่ยอมรับได้หรือไม่การประเมินขึ้นอยู่กับการตัดสิน ดังนั้นจึงไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์แม้ว่าจะใช้อย่างถูกต้องก็สามารถเปิดใช้งานการตัดสินวัตถุประสงค์ที่จะทำมันเป็นไปได้ที่จะทำให้การตัดสินเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมงาน s มีส่วนร่วมในงานอื่น ๆ ในสถาบันการทดสอบผลการประเมินผลที่แท้จริงคือการยอมรับของผู้เรียนทุกคนการประเมินผลสามารถช่วยแก้ปัญหาขององค์กรได้เนื่องจากจะทำให้เกิดความซ้ำซ้อนของงานและช่องว่างระหว่างงานกับหน้าที่ 2 1 4 ข้อดีของการทำงาน การประเมินผลการประเมินผลองค์กรการประเมินผลงานหรือการประเมินผลงานของพนักงานเป็นประโยชน์สำหรับสถาบันหรือองค์กรด้วยเหตุผลหลายประการเนื่องจากการประเมินกำลังเตรียมพร้อมที่จะรักษาพนักงานให้บรรลุเป้าหมายของ บริษัท กระบวนการประเมินผลงานประกอบด้วยทุกงานและคนงานใน ธุรกิจที่เสนอการประเมินผลและข้อเสนอแนะเพื่อให้แน่ใจว่าการทำงานจะถูกทำตามที่คาดการณ์ไว้และภายในเวลาที่เหมาะสมการประเมินผลงานไม่จำเป็นต้องเป็นประสบการณ์เชิงลบสำหรับแรงงานที่พวกเขาจะได้รับการยอมรับและการส่งเสริมการทำงานอย่างหนักของพวกเขาต่อมาการประเมินผลการปฏิบัติงานที่ดี 4.A ตอบสนองความต้องการของพนักงาน 5. หนึ่งในข้อดีของการมีการประเมินผลงานเป็นรายปีหรือรายปีคือคุณสามารถทำได้ ตอบสนองความต้องการของพนักงานในที่ทำงานพนักงานคนหนึ่งอาจไม่ทำงานได้ดีในหน้าที่ที่กำหนดเนื่องจากขาดทรัพยากรใน บริษัท ของคุณการขาดทรัพยากรนี้สามารถพูดถึงในระหว่างการประเมินผลงานเพื่อให้นายจ้างสามารถตอบสนองความต้องการเหล่านี้เพื่อช่วยปรับปรุงพนักงานได้ นอกจากนี้พนักงานอาจต้องการการฝึกอบรมเพิ่มเติมเพื่อให้งานเสร็จสมบูรณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพในการทำงานดังนั้นในการตอบสนองต่อการประเมินการฝึกอบรมสามารถเริ่มต้นและเสร็จสิ้นได้การพัฒนาพนักงานการประเมินผลงานระหว่างคุณกับพนักงานของคุณประกอบด้วยการอภิปรายทั้งสองอย่าง ความสำเร็จในเชิงบวกที่พนักงานได้รับและแง่มุมของผลการปฏิบัติงานที่ต้องแก้ไขและแก้ไขพนักงานของคุณต้องการทราบว่าพวกเขากำลังทำอะไรถูกต้องและได้รับความสนใจหรือรับรู้ถึงการทำงานหนักของพวกเขาให้พวกเขาประเมินผลที่ถูกต้องและมุ่งเน้นในสิ่งที่ต้องการ ใช้จุดแข็งและจุดอ่อนของพนักงานเพื่อกำหนดเป้าหมายใหม่สำหรับพวกเขาเป้าหมายใหม่เหล่านี้จะช่วยพัฒนา ทักษะในการปรับปรุงธุรกิจของคุณตามค่าคอมมิชชั่นการกำหนดระดับสามารถขึ้นอยู่กับปัจจัยบางประการที่เห็นได้ชัดของ Workpliance with Standards. Contribution ไปยังเป้าหมายขององค์กรเป้าหมายการจัดส่งสินค้าการควบคุมทรัพยากรทางการเงินผลกระทบต่อผลลัพธ์ท้ายการบริหารจัดการของมนุษย์ ประโยชน์อื่น ๆ ของการมีการประเมินผลงานบ่อยๆคือเพื่อให้แน่ใจว่าพนักงานมีผลงานเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจของคุณและเป้าหมายของ บริษัท ภารกิจและความรับผิดชอบที่ระบุไว้ในแต่ละส่วน รายละเอียดงานของพนักงานถูกเลือกเนื่องจากเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจในการบรรลุเป้าหมายของ บริษัท พนักงานต้องทำงานกับเป้าหมายของ บริษัท และพันธกิจในใจตลอดเวลา 6.D ลูกค้าและลูกค้าการประเมินผลงานของ JOB จะช่วยให้พนักงานตอบสนองความต้องการของลูกค้าได้ ลูกค้าและลูกค้าของคุณพนักงานอาจไม่ได้นำเสนอบริการที่คาดหวังหรือช่วยลูกค้าและลูกค้าเพราะโปร ต่อการฝึกอบรมยังไม่เสร็จสมบูรณ์หรือเนื่องจากพนักงานไม่ได้เข้าร่วมการสัมมนาตัวอย่างเช่นวิธีที่พนักงานของคุณปฏิบัติต่อลูกค้าของคุณจะมีผลต่อการที่ลูกค้าของคุณเห็นธุรกิจหรือ บริษัท ของคุณข้อดีข้อหนึ่งของการประเมินงานบ่อยๆคือการทำให้พนักงานของคุณได้รับการปฏิบัติ ลูกค้าและลูกค้าของคุณด้วยความเคารพที่เหมาะสมและเป็นไปตามหลักเกณฑ์ของ บริษัท 7.2 1 5 ขั้นตอนการประเมินผลงาน 8. ขั้นตอนในการประเมินผลงานมีดังต่อไปนี้การทำความเข้าใจองค์กรขั้นตอนแรกเป็นการทบทวนองค์กรเบื้องต้นที่ควรดำเนินการ กับฝ่ายและฝ่ายที่เกี่ยวข้องวัตถุประสงค์ของการทบทวนดังกล่าวคือการเข้าใจงานในความสัมพันธ์ของงานหนึ่งไปยังบุคคลอื่นภายในองค์กรในการทบทวนควรพิจารณาประเด็นต่อไปนี้: การรายงานความสัมพันธ์ต้องมีการระบุไว้อย่างแน่ชัดความเป็นไปได้ของ การรวมงานที่คล้ายคลึงกันจะต้องได้รับการตรวจสอบและมีการทับซ้อนกันหรือการซ้อนทับกันของหน้าที่ obs และงบประมาณจะต้องตรวจสอบกับงบประมาณที่ได้รับการอนุมัติกำลังแรงงานแผนภูมิองค์กรจะต้องทันสมัยและได้รับการอนุมัติขั้นตอนที่สองคือการวิเคราะห์แต่ละงานและเพื่อหาสิ่งที่งานครอบคลุมงานการวิเคราะห์ต้องเก็บรวบรวมข้อเท็จจริงของงานและ สภาพแวดล้อมการวิเคราะห์งานและความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องและการกำหนดทักษะและความรู้ที่จำเป็นของผู้ดำรงตำแหน่งเพื่อดำเนินการงานในลักษณะที่น่าพอใจ C. คำอธิบายงานขั้นตอนที่สามคือการออกแบบ Job Descriptions ซึ่งหมายถึงการ put. down ในระเบียบและ รูปแบบที่ได้มาตรฐานจากข้อมูลที่รวบรวมผ่าน Job Analysis คำอธิบายเกี่ยวกับการทำงานประกอบด้วยสามส่วนคำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับหน้าที่และความรับผิดชอบของงานคำอธิบายเกี่ยวกับการศึกษาขั้นต่ำการฝึกอบรมและประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติหน้าที่หน้าที่และความรับผิดชอบดังกล่าว คำอธิบายของข้อมูลอื่น ๆ ทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ในการประเมินผลงานรายละเอียดงานมักถูกออกแบบโดยนักวิเคราะห์งานหรือโดย Job Supe เมื่อได้รับการอนุมัติคำอธิบายการทำงานจะกลายเป็นบันทึกที่เป็นทางการสำหรับจุดมุ่งหมายของ Job Evaluation Job description จะต้องมีการปรับปรุงให้ทันสมัยอยู่ตลอดเวลาและมีการแก้ไขเพิ่มเติม เมื่อการเปลี่ยนแปลงความรับผิดชอบหรือข้อมูลอื่น ๆ เกิดขึ้นระบบการให้คะแนน 9. บริษัท หรืออุตสาหกรรมที่มีนักวิเคราะห์ประเมินผลงานแบบมืออาชีพจะช่วยในการกำหนดรูปแบบการไล่ระดับสีที่มีคุณภาพเพื่อให้มั่นใจว่าทั้งสองคนมีความพึงพอใจในการทำงานที่มีคุณภาพส่งออกไม่ว่าสถาบันจะมุ่งหวังที่จะจ้างคนที่มีความสามารถหรือ วางแผนที่จะส่งเสริมผู้สมัครที่มีอยู่หลายปัจจัยจึงตัดสินใจระบบการจัดระดับทรัพยากรบุคคลระบบการจัดระดับทรัพยากรมนุษย์มี - ประสบการณ์และทักษะที่จำเป็นสำหรับงานโดยเฉพาะ - ธรรมชาติและช่วงของหน้าที่ - ความสามารถในการตัดสินใจ - ความรับผิดชอบต่อการรักษาความลับทั้งหมด เหล่านี้เป็นแนวคิดพื้นฐานที่ช่วยในการเลือกพนักงานที่ดีที่สุดสำหรับการส่งเสริมด้วยการสำรวจในบ้าน หรือแม้กระทั่งการรับสมัครงานภายนอกระบบการให้คะแนนการประเมินผลงานเป็นหัวใจสำคัญของ บริษัท ที่หวังว่าจะประสบความสำเร็จในการบรรลุเป้าหมายขององค์กรในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโซลูชันทรัพยากรบุคคลได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการทำงานที่ราบรื่น KGOC และ KJO ปฏิบัติตาม 2 วิธีการจัดระดับผลงานที่แตกต่างกันและโครงสร้างเงินเดือนแตกต่างกันไประหว่าง 2 องค์กรการประเมินผลงานและการให้คะแนนตามข้อมูลที่รวบรวมในคำอธิบายงานงานควรได้รับการประเมินภายใต้แผนการประเมินผลงานคะแนนรวมที่ให้คะแนนสำหรับงานควรกำหนด การจัดระดับชั้นตามช่วงจุดที่ก่อตั้งขึ้นสำหรับแต่ละเกรดตามแผนระบบการให้คะแนนและแผนการประเมินผลงานแตกต่างกันไปในแต่ละองค์กรตามกระบวนการและนโยบายของตน 1 6 วิธีการพัฒนาระบบการให้คะแนนผลการปฏิบัติงานสำหรับพนักงานฝ่ายผลิตโดย Daniella Lauren บริษัท ผู้ผลิตจ้างพนักงานผลิตเพื่อเปลี่ยนวัตถุดิบหรือทรัพยากรให้กลายเป็นสินค้าสำเร็จรูปการพัฒนาประสิทธิภาพ ระบบการให้คะแนนสนับสนุนกระบวนการประเมินผลพนักงานด้วยการเสนอเจ้าของและผู้จัดการด้วยระบบเชิงปริมาณระบบการจัดระดับผลการปฏิบัติงานส่วนใหญ่จะเชื่อมโยงผลตอบแทนร่วมกันทั้งทางการเงินและไม่ใช่ทางการเงินกับประสิทธิภาพของพนักงานซึ่งจะช่วยเพิ่มทักษะและช่วยให้ บริษัท มีผลประโยชน์สูงขึ้น พนักงานที่มีฝีมือซึ่งสามารถเพิ่มผลผลิตได้ทั้งหมด บริษัท อาจจะตัดรายได้ออกจากพนักงานที่ไม่ดีด้วยกระบวนการนี้เพื่อกำหนดงานที่แม่นยำให้กับผู้ผลิตทุกรายซึ่งจะช่วยให้พนักงานสามารถให้คะแนนกับกิจกรรมที่มีจำนวนน้อยได้มากกว่าการกำหนดความรับผิดชอบที่กว้างขึ้น กำหนดเป้าหมายการผลิตสำหรับทุกตำแหน่งเป้าหมายเหล่านี้ล้วนเป็นหน่วยผลิตภายในกรอบเวลาที่กำหนดเพื่อสร้างข้อ จำกัด สำหรับวัสดุที่สูญเปล่าการพัฒนาระบบจำนวนเพื่อประเมินประสิทธิภาพของพนักงานขึ้นอยู่กับภารกิจเป้าหมายและข้อ จำกัด ของขยะกำหนดระบบเช่น 1 ถึง 5 สำหรับการให้คะแนนพนักงานการชั่งน้ำหนักงานที่สำคัญก่อนงานประจำกำหนดจำนวนคะแนนทั้งหมดสำหรับ ทุกๆงานเช่น 50 คะแนนที่เป็นไปได้การคำนวณเกรดการประเมินโดยการสรุปคะแนนสำหรับแต่ละส่วนของรายงานเปอร์เซ็นต์การแบ่งคะแนนสะสมตามคะแนนรวมที่เป็นไปได้อาจส่งผลให้คะแนนที่ได้รับสำหรับผลการปฏิบัติงานทั้งหมดของพนักงานประดิษฐ์ 2 การศึกษาที่เกี่ยวข้อง 2 2 1 ความเข้าใจในระบบการประเมินผลการปฏิบัติงานของทั้งสอง บริษัท ทั้งสอง บริษัท ได้ศึกษาระบบการประเมินผลงานที่มีอยู่และโครงสร้างการจัดระดับงานปัจจุบันความเข้าใจเกี่ยวกับระบบทั้งสองและโครงสร้างการให้คะแนน ซึ่งอาจเป็นไปได้จากทิศทางของระบบหรือเนื่องจากปัจจัยทางประวัติศาสตร์บางอย่างตามที่ระบุไว้ในเอกสารฉบับนี้ในแต่ละข้อสำหรับความท้าทายแต่ละข้อได้รับการเน้นย้ำผลกระทบที่เกี่ยวข้องกันเมื่อใดก็ตามที่มีการระบุไว้ระบบและโครงสร้างของ KGOC และความท้าทายที่เกิดขึ้น ออกจากพวกเขาจะได้รับใน 1 ความเข้าใจในการประเมินผลและการให้คะแนนของ KGOC ในขณะที่ KJO แสดงไว้ในข้อ 2 ภายใต้ การประเมินผลและการให้คะแนนของ KJO แต่ละส่วนจะแบ่งออกเป็น 3 ส่วนด้วยกันส่วนที่ 1 แสดงภาพรวมของระบบการประเมินผลโดยย่อส่วนที่สองแสดงโครงสร้างการให้คะแนนและส่วนที่สามในการวิเคราะห์ระบบความเข้าใจใน KGOC ระบบการประเมินผลและโครงสร้างการจัดอันดับ บริษัท น้ำมันรายใหญ่ KUWAIT KGOC ดำเนินการตาม KPC Unified Job Evaluation System ซึ่งเป็นวิธีการที่ใช้โดย KPC และ บริษัท ในเครือและ บริษัท ย่อยมีผลิตภัณฑ์เกรด 20 ชิ้นภายใต้ระบบนี้ KPC เป็น บริษัท แม่ของ ทุก บริษัท ในคูเวตที่อยู่ในภาคน้ำมันภาพรวมของระบบการประเมินผลในคูเวตปิโตรเลียม บริษัท มีระบบการประเมินผลงานแบบครบวงจรแต่ละเจ็ดปัจจัยมีสององศาและแต่ละองศามีองศาย่อยที่แนบมาดังต่อไปนี้ ตารางแสดงเจ็ดปัจจัยที่แตกต่างกันและองศาที่สอดคล้องกันตารางยังแสดงคะแนนต่ำสุดและสูงสุดที่เป็นไปได้ที่สามารถกำหนดให้ t o ปัจจัยทั้งเจ็ดและวิธีการแปลเป็นเปอร์เซ็นต์ของคะแนนทั้งหมดที่ปลายล่างและปลายสูงกว่าการวิเคราะห์ปัจจัยการประเมินงาน b ความรับผิดชอบต่อการกระทำหรือการตัดสินใจ c แนวทางการรับผิดชอบในการกำกับดูแล d สภาพแวดล้อมในการทำงานระดับความรับผิดชอบขององค์กรระดับ B. ความรับผิดชอบต่อการดำเนินการหรือการตัดสินใจ ความรับผิดชอบต่อการดำเนินการหรือการตัดสินใจได้แบ่งออกเป็น B และ C. ความรู้ความสามารถประสบการณ์และความพยายาม KSEE เช่นความรู้ในการทำงานซึ่งได้มาจากลำดับขั้นขององค์กรหรือระดับเกือบ 34 แบบในการประเมินผลงานขณะที่ระดับความรับผิดชอบคือ เชื่อมโยงโดยตรงกับลำดับชั้นขององค์กรและก่อให้เกิดคะแนนเกือบ 51 คะแนนดังนั้นลำดับชั้นขององค์กรมีอิทธิพลต่อคะแนน 85 คะแนนโดยผลกระทบจากตำแหน่งที่มีส่วนร่วมเพียง 15 คะแนนเท่านั้นดังนั้นจึงพบว่าคะแนนที่ได้รับจากการประเมินผลงาน จะมีความรับผิดชอบและลำดับชั้นขององค์กรการทำความเข้าใจเกี่ยวกับระบบการประเมินผล KJO และโครงสร้างการให้คะแนน KHAFJI Joint Operation KJO ได้ใช้วิธีการจัดหมวดหมู่สำหรับการจัดสรรคะแนนงานไปยังตำแหน่งต่างๆ KJO ได้ใช้ระบบการประเมินผลงานแบบ Point Factor ประมาณสิบสองปีย้อนหลังและตำแหน่งที่มีอยู่ทั้งหมด จากนั้นได้รับการประเมินโดยระบบนี้อย่างไรก็ตามในช่วง 9 ปีที่ผ่านมาไม่มีการโพสต์ใหม่ ns ได้รับการประเมินและทุกตำแหน่งดังกล่าวได้รับการแบ่งเกรดโดยใช้วิธีการจัดหมวดหมู่โครงสร้างการให้คะแนนนี้ประกอบด้วย 26 เกรดงานโดยมีเกรดงานที่ 1 ถึงเกรด 16 ซึ่งเป็นเกรด Non - University และเกรดที่ 21 จนถึงระดับ 30 ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ University ในระบบการประเมินผลงาน KJO ตำแหน่งจะถูกกำหนดให้กับการจำแนกประเภทที่กำหนดไว้ล่วงหน้าแม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายในการจัดการ แต่ก็ไม่สามารถตอบสนองความท้าทายที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงขององค์กรและความยุ่งยากในการสร้างคำจำกัดความของชั้นเรียนในองค์กรที่ซับซ้อนที่มีความหลากหลาย งานหลักในการจัดสรรคะแนนคือตำแหน่งที่ต้องใช้วุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยหรือไม่เพราะฉะนั้นตำแหน่งที่จำเป็นต้องมีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยจึงต้องอยู่ในระดับต่ำสุดของตำแหน่งงาน 21 ส่วนตำแหน่งที่ไม่จำเป็นต้องได้รับปริญญาในมหาวิทยาลัยจะไม่ได้รับการจัดเกรด เหนือระดับชั้น 16 ตารางต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างเกณฑ์การศึกษากับระดับของงานที่ได้รับมอบหมาย 2 2 2 ความแตกต่างและปัญหาระหว่างโครงสร้างการคัดเลือกงานใน KGOC และ KJO. KGOC และ KJO ทำตาม 2 วิธีการคัดเลือกงานที่แตกต่างกันซึ่งทำให้ยากที่จะทำแผนที่พนักงานให้ได้คะแนนที่เหมาะสมในทั้ง 2 องค์กรความแตกต่างนี้นำไปสู่การรับรู้ความไม่เท่าเทียมกันระหว่างพนักงานคูเวต และคู่สัญญาของ Aramco Gulf Operations ของ บริษัท นี่คือความจริงที่ว่าโครงสร้างเงินเดือนแตกต่างกันไประหว่าง KJO และ KGOC ซึ่ง KJO มีระดับเงินเดือนหลายระดับขึ้นอยู่กับสัญชาติและระดับการศึกษาเช่นนี้ไม่ได้เป็นกรณีศึกษาใน KGOC ต่อไปนี้คือความแตกต่างบางประการ ที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างการจัดตำแหน่งงานที่แพร่หลายใน 2 องค์กร KGOC ดังต่อไปนี้ KPC ของระบบการประเมินผลงานแบบครบวงจรซึ่งจะขึ้นอยู่กับวิธีการจุดปัจจัยในทางกลับกันโครงสร้างการจัดลำดับงาน KJOs จะขึ้นอยู่กับวิธีการจำแนก Unified ระบบการประเมินผลงานประกอบด้วย 20 คะแนน ได้แก่ เกรด 1 ถึงเกรด 20 ในโครงสร้างการจัดลำดับงานของ KJO เกรดจะมีตั้งแต่ 5 ถึง 16 แห่ง ผู้สำเร็จการศึกษา Y และผู้สำเร็จการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย 21 ถึง 30 คน KJO ยึดช่วงคะแนนงานสำหรับตำแหน่งงานโดยเฉพาะขึ้นอยู่กับวุฒิการศึกษาและลักษณะของงานใน KGOC ตำแหน่งงานแต่ละตำแหน่งตรงกับเกรดงานเดียวเนื่องจากความแตกต่าง ในวิธีการประเมินผลงานโครงสร้างการให้คะแนนและการดำเนินการตามระดับเงินเดือนมีความต้องการของแผนที่ความสัมพันธ์ระดับระหว่าง 2 ชุดของงานปัจจุบันมีแผนที่ความสัมพันธ์ซึ่งไม่เป็นที่ยอมรับของพนักงานที่ได้รับการเสนอชื่อ KGOCKGOC จัดตั้ง ทีมงานเพื่อสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเกรดของ KGOC กับ KJO ตามแนวทางทางวิทยาศาสตร์วิธีการที่ได้ผลสามารถเปรียบเทียบงานและเกรดได้อย่างเป็นธรรมและเท่าเทียมกันในทั้งสององค์กร KGOC ได้ชี้แจงว่า Unified Job Grading Methodology จะใช้เพื่อวัตถุประสงค์นี้ ตามแนวทางของ บริษัท คูเวตปิโตรเลียม KPC ปัญหาในการจัดโครงสร้างการรับสมัครงาน 26 KJO Grades University เกรด 21-30 และ Non-University เกรด 1 - 16 ถูกกำหนดให้เป็นเกรดงาน 20 KGOC ดังนั้นเกรด KJO จำนวนมากจึงต้องมีการแม็พกับเกรดการทำงานของ KGOC เพียงอย่างเดียว KJO ถือว่าคู่ของมหาวิทยาลัยและระดับที่ไม่ใช่มหาวิทยาลัยต่อไปนี้เป็นค่าเท่ากับนโยบายนี้ได้รับการยอมรับในหลักการออกแบบ Grade Standards เกรด PSA Gem Mint 10 เป็นการ์ดที่มีความสมบูรณ์แบบเกือบทุกอย่างรวมถึงสี่มุมที่คมชัดสมจริงคมชัดและเงาแบบเต็มรูปแบบบัตร PSA Gem Mint 10 ต้องปราศจากสีใด ๆ ชนิด แต่อาจมีการตั้งค่าเผื่อความผิดพลาดในการพิมพ์เล็กน้อยหากไม่ก่อให้เกิดความเสียหายโดยรวมของภาพภาพต้องอยู่ตรงกลางบนการ์ดที่มีความคลาดเคลื่อนไม่เกินประมาณ 55 45 ถึง 60 40 เปอร์เซ็นต์ที่ด้านหน้า, และ 75% 25 เมื่อย้อนกลับ PSA Mint 9 เป็นบัตรสภาพเยี่ยมที่แสดงเฉพาะข้อบกพร่องเล็กน้อยต่อไปนี้คราบขี้ผึ้งเล็กน้อยมากในด้านหลังความไม่สมบูรณ์ของการพิมพ์เล็กน้อยหรือเส้นขอบสีขาวเล็กน้อยศูนย์ต้องเป็นค่าประมาณ ata 60 40 ถึง 65 35 หรือดีกว่าที่ด้านหน้าและ 90 10 หรือดีกว่าเมื่อย้อนกลับ PSA NM-MT 8 เป็นบัตร high end ที่ปรากฏ Mint 9 ได้อย่างรวดเร็วก่อน แต่เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดบัตรสามารถแสดง รอยเปื้อนขี้ผึ้งเล็กน้อยต่อไปนี้เมื่อย้อนกลับเล็กน้อย fraying ที่หนึ่งหรือสองมุมความผิดพลาดการพิมพ์เล็กน้อยและหรือเส้นขอบสีขาวเล็กน้อยศูนย์จะต้องประมาณ 65 35 ถึง 70 30 หรือดีกว่าที่ด้านหน้าและ 90 10 หรือดีกว่าเมื่อ ย้อนกลับ PSA NM 7 เป็นบัตรที่มีพื้นผิวเพียงเล็กน้อยที่สามารถมองเห็นได้เมื่อมีการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดอาจมีการฝืนภาพเล็กน้อยในบางมุมการโฟกัสภาพอาจไม่ค่อยลงทะเบียนเล็กน้อยการพิมพ์คราบสกปรกเล็กน้อยเป็นที่ยอมรับได้ ด้านหลังของการ์ดเท่านั้นส่วนใหญ่ของความเงาเดิมจะยังคงอยู่การจัดตำแหน่งศูนย์ต้องอยู่ที่ประมาณ 70-30 ถึง 75 25 หรือดีกว่าที่ด้านหน้าและด้านหลัง 90 10 ขึ้นไป PSA EX-MT 6 อาจมีการสึกหรอหรือ ข้อบกพร่องในการพิมพ์ซึ่งไม่ลดทอนจากการอุทธรณ์โดยรวม A อาจมีการตรวจจับรอยขีดข่วนเล็กน้อยเมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดมุมอาจมีการยุบตัวเล็กน้อยส่วนโฟกัสภาพอาจออกจากการลงทะเบียนเล็กน้อยการ์ดอาจทำให้เกิดความเงางามบางส่วนอาจมีคราบขี้ผึ้งรองลงมาในส่วนที่กลับอาจมีรอยหยักเล็กน้อยที่ขอบ และอาจแสดงให้เห็นว่าบางส่วนเป็นสีขาวบนเส้นขอบ Centering ต้องเป็น 80 20 หรือดีกว่าที่ด้านหน้าและ 90 10 หรือดีกว่าในด้านหลังบนการ์ด PSA EX-5 การปัดเศษของมุมเล็กน้อยมากจะกลายเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดการสึกหรอของพื้นผิวหรือข้อบกพร่องในการพิมพ์ สามารถมองเห็นได้มากขึ้นอาจมีเศษรองลงมาบนขอบการสูญเสียความเงางามของต้นฉบับจะปรากฏชัดขึ้นโฟกัสของภาพอาจลุกออกจากการลงทะเบียนเล็กน้อยรอยขีดข่วนเล็กน้อยอาจมองเห็นได้เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด แต่ไม่ลดทอนความน่าสนใจของการ์ด อาจเป็นสีขาวบางส่วนของเส้นขอบ Centering ต้องเป็น 85 15 หรือดีกว่าที่ด้านหน้าและ 90 10 หรือดีกว่าที่ด้านหลัง PSA VG-EX 4 มุมการ์ดอาจโค้งมนเล็กน้อยการสึกหรอของพื้นผิวจะเห็นได้ชัด แต่เจียมเนื้อเจียมตัวการ์ดอาจมีการขูดขีดแสงหรือรอยขีดข่วนแสงบางส่วนของความเงาต้นฉบับจะยังคงอยู่เส้นขอบอาจเบาบางเล็กน้อยสีขาวอาจมองเห็นรอยยับได้ Centering ต้องอยู่ที่ 85 15 ขึ้นไปด้านหน้าและด้านหลัง 90 10 ขึ้นไปการ์ด PSA VG 3 จะเผยบางส่วน การปัดเศษของมุมแม้ว่าจะไม่มากการสึกหรอของผิวบางส่วนจะปรากฏชัดพร้อมกับแสงที่เป็นไปได้ scuffing หรือรอยขีดข่วนแสงโฟกัสอาจค่อนข้างลงทะเบียนและขอบอาจแสดงให้เห็นการสึกหรอมาก แต่ไม่ทั้งหมดของเงาเดิมของการ์ดจะเป็น รอยเปื้อนที่อาจเกิดขึ้นอาจเป็นสีเหลืองและอาจทำให้รอยเปื้อนเกิดรอยย่นได้ข้อบกพร่องในการพิมพ์อาจเป็นไปได้รอยเปื้อนเล็กน้อยอาจแสดงให้เห็นว่ามีการขัดสีผิวด้านและขี้ผึ้งเมื่อพลิกกลับอาจเป็นจุดเด่นได้มากขึ้นศูนย์ต้องอยู่ที่ 90 10 หรือสูงกว่าทั้งด้านหน้าและด้านหลัง A PSA Good 2 มุมของการ์ดแสดงการปัดเศษของการปัดเศษและการสึกหรอที่รวดเร็วขึ้นเริ่มเห็นได้ชัดการ์ดที่ดีอาจมีรอยขีดข่วนข่วนคราบฟลูออเรสเซนต์หรือบิ่นบนผิวหน้าอาจมีรอยย่นหลายครั้ง ขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัด Card อาจแสดงการเปลี่ยนสีอย่างมาก Centering ต้องเป็น 90 10 หรือดีกว่าที่ด้านหน้าและด้านหลัง PSA Fair 1 5 card s corners จะแสดงการสึกหรอมากอาจส่งผลต่อการจัดกรอบภาพพื้นผิวของการ์ดจะแสดงขั้นตอนการสึก รวมทั้งการขูดขีดรอยเปื้อนการบิ่นและการย้อมสีภาพอาจจะค่อนข้างไม่อยู่ระหว่างลงทะเบียนและเส้นขอบอาจกลายเป็นสีน้ำตาลและสกปรกบัตรอาจมีรอยย่นที่เกิดขึ้นอย่างน้อยหนึ่งภาพเพื่อให้ได้เกรดที่เหมาะสมการ์ด ต้องเต็มสมบูรณ์แม้ว่าบัตรอาจจะสึกหรอมาก แต่ก็ไม่สามารถบรรลุระดับนี้ได้หากการ์ดของคุณขาดชิ้นส่วนที่เป็นของแข็งอันเป็นผลมาจากการฉีกขาดที่สำคัญ ฯลฯ ซึ่งรวมถึงความเสียหายเช่นการกำจัดชั้นหลังของ บัตรหรือมุมทั้งหมดศูนย์ควรอยู่ที่ประมาณ 90 10 หรือดีกว่าที่ด้านหน้าและด้านหลัง PSA Poor 1 จะมีคุณสมบัติเหมือนกันหลายอย่างในงาน PSA Fair 1 5 แต่ข้อบกพร่องดังกล่าวอาจก้าวหน้าไปถึงขั้นร้ายแรงดังกล่าว ตา appea การ์ดไม่ดีอาจหายไปหนึ่งหรือสองชิ้นเล็ก ๆ แสดงให้เห็นว่ามีรอยพับที่สำคัญซึ่งเกือบจะทะลุผ่านชั้นทั้งหมดของกระดาษแข็งหรืออาจมีการเปลี่ยนสีหรือสิ่งสกปรกมากจนอาจทำให้ยากต่อการระบุ ปัญหาหรือเนื้อหาของการ์ดทั้งด้านหน้าหรือด้านหลังการ์ดที่มีลักษณะเช่นนี้อาจแสดงให้เห็นว่ามีการแปรปรวนอย่างเห็นได้ชัดหรือมีข้อบกพร่องในการทำลายอื่น ๆ การ์ดที่แสดงถึงคุณภาพระดับสูงภายในแต่ละเกรดระหว่าง PSA ดี 2 และ PSA Mint 9 อาจเพิ่มขึ้นครึ่งจุดในขณะที่นักเรียน PSA จะประเมินคุณลักษณะทั้งหมดที่มีอยู่ในบัตรเพื่อตรวจสอบว่าบัตรอาจมีสิทธิ์จะมีการเน้นที่ศูนย์อย่างชัดเจนหรือไม่โดยทั่วไปบัตรจะต้องมีศูนย์กลางอยู่ ดีกว่าอย่างน้อย 5-10 ที่ต่ำกว่าระดับต่ำสุดที่อนุญาตภายในเกรดเฉพาะสิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าอาจมีบางกรณีที่ความแข็งแรงโดยรวมของบัตรเช่นคุณภาพของมุมและ พิมพ์จะให้บัตรขอบมันต้องการแม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่ามันอาจแสดงศูนย์กลางเพียงเล็กน้อยสำหรับเกรดนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบัตรที่พบตัวเองภายในครึ่งล่างของ PSA ระดับ 1-10 สุดท้ายจำไว้ว่า qualifiers will not apply to grades that achieve the half-point increase since, by definition, these cards have to exhibit high-end qualities within the grade in order to warrant consideration For example, there will not be cards graded PSA NM-MT-Plus 8 5 OC or PSA EX-MT-Plus 6 5 PD since the half-point is reserved for high-end cards within each grade. At this time, only cards qualify for half-point grades Coins, pins, tickets and packs will not receive half-point grades. When the centering of the card falls below the minimum standard for that grade will be designated OC PSA determines centering by comparing the measurements of the borders from left to right and top to bottom The centering is designated as the percent of difference at the most of f-center part of the card A 5 leeway is given to the front centering minimum standards for cards which grade NM 7 or better For example, a card that meets all of the other requirements for PSA MINT 9 and measures 60 40 off-center on the front automatically meets the PSA front centering standards for MINT 9 If a card meets all of the other requirements for PSA MINT 9 and measures 65 35 off-center on the front, it may be deemed to meet the PSA front centering standards for MINT 9 if the eye appeal of the card is good. Cards with staining below the minimum standards for the grade will be designated ST. Cards with significant printing defects will be designated PD. Cards with focus below the minimum standards for the grade will be designated OF. Cards with writing, ink marks, pencil marks, etc or evidence of the impression left from the act of writing will be designated MK. Cards that exhibit an atypical cut for the issue or ones that contain partial portions of more than one card will be desig nated MC. Attributes include four sharp corners, centering of approximately 55 45 to 60 40 or better on the front and back of the ticket, sharp focus and virtually full original gloss The ticket must be free of staining however, an allowance may be made for a slight printing imperfection, if it doesn t impair the overall appeal of the ticket No punctures or holes may be present with the exception of those that are obviously required on the ticket Ticket printing quality of crucial game information must be in the Medium Dark to Dark range in order to qualify for this grade In other words, noticeable fading may prevent a ticket from reaching Gem Mint status. Quality must be very close in nature to a Gem Mint 10 but the following allowances may be made Very light touches at one of the corners may be acceptable so long as the corner integrity remains intact A slight surface dimple may be allowed if extremely limited. A ticket of this quality will appear to be a Mint 9 at first glance but one of the following additional defects may be present Very light touches at two corners, apparent to the naked eye, would be acceptable under this standard A very slight surface abrasion or evidence of modest surface damage, on the front or back, may be acceptable if limited For instance, a faint impression from a paper clip would be an example of this type of acceptable defect Medium to Medium Dark printing of crucial game information is required Centering must fall within approximately 60 40 to 65 35 or better on the front and back. A ticket of this quality will appear to be a NM-MT 8 at first glance but one of the following additional defects may be present Beyond light corner touches evident at up to all four corners, minor fraying may be present at up to two corners as long as the integrity of the each corner remains intact The ticket may show slight staining in a limited area Two light surface abrasions may be present Here, a minor printing defect may be acceptable Graphic or text fo cus may be slightly out of register A very slight loss of original gloss may be acceptable Centering must fall within approximately 65 35 to 70 30 or better on the front and back. Quality must be very close in nature to a NM 7, but up to two of the following allowances may be made Fraying may be present on up to three corners A very light surface crease may be present Two or three light surface abrasions may be present A minor printing defect is acceptable, such as out of register focus of graphic or text elements Minor loss of original gloss may be acceptable Centering, as in an EX-MT 6, must be 70 30 or better, on the front and back. A ticket of this quality may appear to be an EX-MT6 at first glance, but up to two of the following additional defects may be present Fraying may be present on up to all four corners One light-to-medium surface crease may be present The ticket may show some obvious staining in a limited area on the front or back Two to three surface abrasions may be presen t One or two minor printing defects may be noted, such as a graphic element or text focus that is slightly out of register Visible loss of original gloss may be acceptable Some surface paper loss, resulting from prior gluing or taping of the ticket to an album page, for example, may be acceptable and is restricted to the back of the ticket. A ticket of this quality will appear to be an EX 5 at first glance, but up to two of the following additional defects may be present Two light-to-medium surface creases may be present A fold or full crease that does not cross the entire ticket may be present The ticket may show some obvious, mid-range to dark staining in a limited area on the front or back Defects such as general wear print defects, loss of original gloss and paper loss on the reverse may be slightly more severe. Quality must be close in nature to a VG-EX4, but up to two of the following additional defects may be present All of the ticket s corners, and in some instances the ticket s edges, may exhibit noticeable to pronounced wear The surface quality may be subject to three or more light-to-medium surface creases this ticket may also show some warping A fold or full crease may exist and extend or cross over the entire ticket Several surface scratches may exist One or two non-game related punctures or holes may be present Medium-to-heavy staining, and or loss of print in one to two areas, on the front or back, may exist Discoloration as in yellowing or fading of original ink color or very slight darkening in the case of a thermal-type paper stock ticket, over most or all of the front and or back of the ticket may be observed Original gloss may be entirely absent Some surface paper loss may be visible on the front or back of the ticket Defects such as general wear, print defects, and loss of original gloss may be slightly more severe. A PSA Good 2 must be close in nature to a VG 3, but up to two of the following additional defects may be present two or more medium-to - heavy surface creases may be present, and this ticket may also show noticeable warping Up to two folds or full creases may exist, and each one may extend or cross the entire ticket Multiple and deep surface scratching may exist Three non-game related punctures or holes may be present The original gloss may be entirely absent Defects such as general wear, print defects, staining, paper loss and fading of original ink may be slightly more severe. A PSA PR-FR 1 will appear obviously abused the ticket s corners and edges exhibit pronounced and extreme wear Multiple creases, scratches, non-game related punctures and extreme warping may be present Heavy staining, paper loss, fading and numerous print defects may be present. The same basic criteria as for full tickets apply to stubs, with the additional tearing removal factor of the audit stub by the gate attendant or, in some cases, a fan stub The shape and severity of the tear removal of the stub, with all other condition qualities being equ al, may affect the final grade of a stub As expected, the more severe and less defined the tear removal, the lower the grade of the stub In some cases, no excess tearing beyond the acceptable limits for a stub will be allowed within a particular grade For example, a PSA Gem Mint 10 fan stub may not exhibit any evidence of excess tearing at all Submitters will have the option of choosing not to have a grade assigned to the tickets and, instead, merely have the tickets authenticated and encapsulated Those tickets will be labeled AUTHENTIC Graders also reserve the right, based on eye appeal, not to render a grade on a severely damaged ticket stub and, instead, apply the AUTHENTIC label That way, the ticket is authenticated and protected in the PSA holder it simply is void of a specific grade. A PSA Gem Mint 10 pack is a virtually perfect pack that should exhibit pristine corners and edges, which are free of any holes, tears or wear of any sort including not having any wear to the corner fo lds The seal on the reverse must be virtually undisturbed and free of any soiling or toning The sealed folds on the reverse must also lay flush to the pack and not exhibit any lift from the seal In addition, the pack must be fresh in appearance and free of any water or mildew damage to the wrapper or gum in order to qualify for this grade There may be an allowance made for a small printing imperfection as long as the pack still shows superb eye appeal Note The top card within a cello pack must be centered approximately 65 35 or better. A PSA Mint 9 pack is a pack that appears to have all the attributes of a PSA Gem Mint 10 but it may exhibit one of the following flaws a slight touch of wear on one corner absent a hole or tear in the wrapper , minor toning or soiling to the seal on the reverse or a slight centering imperfection to the wrap In addition, the pack must be fresh in appearance and free of any water or mildew damage to the wrapper or gum in order to qualify for this grade Note The top card within a cello pack must be centered approximately 80-20 or better. A PSA NM-MT 8 pack is a pack that exhibits similar attributes to a PSA Mint 9 but it may possess one or more of the following technical imperfections upon close inspection slight wear at one or two corners, a pin-sized hole at one of the corners, a wrinkle in the surface of the wax cellophane wrapping, slight toning or soiling on the seal, very slight toning of the wrapper itself and or a slight centering imperfection to the wrap In addition, the pack must be fresh in appearance and free of any water or mildew damage to the wrapper or gum to qualify for this grade Note The top card within a cello pack must be centered approximately 90 10 or better. A PSA NM 7 pack is a pack that exhibits similar attributes to a PSA NM-MT 8 but it may possess one or more of the following flaws there may be slight wear on all four corners, a few pin-hole sized tears on the corners or edges, a very minor tear in the wrapper it self, light toning or soiling on the seal, and or a small stain, possibly due to water or mildew damage A small allowance may be made for very light gum bleeding or soiling through the wrapper, not to reach the size of the gum contained within Note This is also the highest grade a cello pack can receive if the top card is 100 0 miscut Note This is the highest grade a pack can receive if the wax wrapper is a complete manufacturer miswrap, where there is a severe centering imperfection to the wrap. A PSA EX-MT 6 pack is a pack that exhibits similar attributes to a PSA NM 7 but it may possess one or more of the following flaws wear may be present on all four corners and or the pack may show light tearing on multiple corners In addition, the pack may exhibit light tears on the edges of the wrappers, wrinkles on the surface of the wax cellophane wrapper along with other types of small surface defects The reverse seal may have soiling or toning as a result of water or mildew damage, as long a s it is not deemed severe The gum or wax wrapper can begin to show bleeding or soiling through the wrapper, but it must be limited to the size of the gum. A PSA EX 5 pack is a pack that exhibits similar attributes to a PSA EX-MT 6 but it may possess one of more of the following flaws wear may be present on all four corners along with one or two clear corner tears and or edge tears Under this grade, a pack may exhibit staining or discoloration of the wrapper, possibly due to water or mildew damage The surface of a cello pack may exhibit a large split through the protective wrapping That wrapping may also be misaligned but, in order to qualify under this grade, a sizeable portion of the seal must remain secure In addition, the surface of the wrapper may show soiling damage from the gum or wax. A PSA VG-EX 4 pack is a pack that exhibits similar attributes to a PSA EX 5 but it may possess one or more of the following flaws wear will, most likely, be present on all four corners along with hol es and or tears on the corners and edges A severe tear to one of the edges may be acceptable under this grade The seal may be misaligned and partly raised but a somewhat sizeable portion of that original seal must remain intact The surface of the pack may exhibit some discoloration, staining or soiling, possibly due to water or mildew damage A cello pack may have a couple of severe splits through the protective wrapping as long as all the contained cards are held securely in their package. A PSA VG 3 pack is a pack that exhibits similar attributes to a PSA VG-EX 4 but it may possess some additional, severe flaws such as moderate tears on all four corners and along the edges The seal may be heavily worn and the pack may be visibly soiled The surface can be discolored, stained and have heavy mildew damage that begins to bleed from the surface of the wrapper into the edges of the pack. A PSA Good 2 pack is a pack that exhibits similar attributes to a PSA VG 3 but it may possess some additio nal, severe flaws Major tears may appear on all four corners and along the edges The seal may have heavy soiling or even residue from a foreign source, which hinders the eye appeal substantially The corners and edges of the contained cards may be exposed however, the cards must still be held in place by the package and cannot show any evidence of removal. PSA PR-FR 1 pack is a pack that exhibits similar attributes to a PSA Good 2 but it may possess some additional, severe flaws Severe water damage may be present where it has seeped into the pack itself, affecting the cards contained within In fact, the pack may show signs of warping as a result of the water damage The wrapper may not be completely legible from staining, discoloration or other wear and tear but it must remain legible enough for the experts to determine authenticity In addition, while the pack itself may be severely damaged, some portion of the original seal must be intact At this time, packs will not receive half-point g rades. Watch Video. The Grading of Hand-Cut Cards. PSA will grade virtually any card that has been hand-cut off of a panel, box, etc Post Cereal, Hostess, Bazooka, Strip cards, etc keeping the following information in mind This service does not include traditional sheet-cut cards PSA will not grade cards cut from sheets that can be obtained in a normal fashion For example, PSA will not grade a 1979 O-Pee-Chee Wayne Gretzky card cut from a sheet because that card was issued in non-sheet form On the other hand, PSA will grade a 1959 Bazooka or 1961 Post Cereal Mickey Mantle because those cards could only be obtained in one fashion - removed by hand from a box or panel. In order for PSA to actually assign a grade to any of the cards that possess visible defined borders on all four sides, evidence of that border must be present or the card must exhibit virtually-full borders based on the design of the specific issue If the cut exceeds the visible border for the card in question, PSA will encap sulate the card as Authentic only If the card is severely undersized and suffers in overall eye appeal, the graders may deem the card not suitable for authentication or reject the card as minimum-sized altogether. Keep in mind that, for cards that do not possess visible defined borders, the cards must still fall within a certain size requirement for that particular issue in order to qualify for an actual grade In other words, the borders must be virtually full in order for a grade to be rendered Otherwise, as stated above, a label of Authentic will be assigned or, in some cases, the cards may fall short of the size requirement altogether This is not an exact science PSA will do its best to provide consistent guidelines for these types of cards. In addition, PSA will allow cards that have had a coupon or tab removed from the original card to be submitted under this service For example, if a 1952 Red Man Tobacco card is cut at or outside of the established tab line, the card would be eligi ble to receive a numerical grade On the other hand, if the 1952 Red Man Tobacco card is cut inside of the line the line where the tab meets the interior of the card , then the PSA graders will be precluded from entering a numerical grade Cards that are cut within the limits established for a particular issue will be encapsulated and designated as authentic by PSA All of the cards eligible for this service will be designated as Hand-Cut on the PSA label to distinguish them from the intact, with tab or with coupon examples. PSA suggests that, in order to achieve the highest grades, the cuts of the cards should be relatively close to the visible borders without exceeding the limit Cards that exhibit a clean, accurate and properly shaped cut have the best chance at achieving the highest grades Eye appeal is very important When it comes to excess paper or cardboard around the edges of the visible borders, the graders will place significant importance on overall eye appeal Keep in mind that a ll cards of this type will be designated as Hand-Cut on the PSA label for accuracy In addition, if the customer chooses, PSA will grade and encapsulate entire panels if those panels will fit in any of our current PSA holders With the exception of the aforementioned items, normal grading criteria will apply. The Grading Approach to Pins Coins. The grading of pins or coins often comes down to the strength or weakness of the eye appeal since the material in question is far less susceptible to wear than cardboard or paper The areas defects that PSA graders focus on include but are not limited to scratches, dents, severity of rust if present , centering of the picture obverse and reverse , compression of the pin coin, the overall condition of the paper if present on the reverse and overall print quality Since collectible coins pins often differ in their makeup, sometimes greatly, it is very difficult to apply one uniform grading standard to all collectibles that fall into this category The fa ctors above represent the basic, key elements in the PSA grading approach At this time, pins and coins will not receive half-point grades. No Grade Definitions. If the grade of your card is available and is listed with one of the following grades, this card was determined to be ungradable for the following reasons. N-1 Evidence of Trimming - When a card s edge appears to have been altered A card doctor may use scissors, scalpel, cutter, or any other sharp instrument A card that appears trimmed A hooked appearance along the edge, unusually sharp or uncommon edges for the issue, an inconsistent tone to the color of the edge in question or a wavy, unnatural look to the edges. N-2 Evidence of Restoration - When a card s paper stock appears to have been built up - for example, when ripped corners are built up to look like new corners. N-3 Evidence of Recoloration - Where a card s color appears to have been artificially improved. N-4 Questionable Authenticity - This is the term used when a card ap pears to be counterfeit or the autograph is deemed to be unauthentic. N-5 Altered Stock - This includes, but is not limited to characteristics on the card that appear to show some form of alteration such as paper restoration, crease wrinkle pressing or enhanced gloss. N-6 Minimum Size Requirement - When a card is significantly undersized according to factory specifications You will not be charged the grading fee. N-7 Evidence of Cleaning - When a whitener is used to whiten borders or a solution is used to remove wax, candy, gum or tobacco stains. N-8 Miscut - This term is used when the factory cut is an abnormal cut You will not be charged the grading fee. N-9 Don t Grade - When we do not grade an issue The cards may be oversized or an obscure issue You will not be charged the grading fee. N-0 Authentic Only - This means that PSA is only certifying that the item is genuine, without a numerical grade This may be due to the existence of an alteration, one with malice or otherwise, a major defe ct or the original submitter may have requested that PSA encapsulate the card without a grade The Authentic label means that the item, in our opinion, is real but nothing more. AA Authentic Altered - This means that while PSA is certifying that the item is genuine, due to the existence of alterations, the item cannot receive a numerical grade The term altered may mean that the card shows evidence of one or more of the following trimming, recoloring, restoration, and or cleaning Items receiving the Authentic Altered designation, in our opinion, are genuine with the presence of some type of alteration This is done on a case-by-case basis only, and must be notated on the submission form at the time of submission. The Importance of Eye Appeal and Subjectivity in Grading. Over the years, more and more collectors have come to understand the basic guidelines behind PSA grading After grading for well over a decade, PSA grading standards have truly become the official standard for the most valuabl e cards in the hobby That being said, there are a host of grading questions that arise and the one basic question that comes up the most has to do with eye appeal and centering. While it s true that a large part of grading is objective locating print defects, staining, surface wrinkles, measuring centering, etc , the other component of grading is somewhat subjective The best way to define the subjective element is to do so by posing a question What will the market accept for this particular issue. Again, the vast majority of grading is applied with a basic, objective standard but no one can ignore the small yet sometimes significant subjective element This issue will usually arise when centering and or eye appeal are in question For example, while most cards fall clearly within the centering guidelines for a particular grade, some cards fall either just within or just outside the printed centering standards The key point to remember is that the graders reserve the right, based on the str ength or weakness of the eye appeal, to make a judgment call on the grade of a particular card. What does this mean exactly. Well, take this example Let s say you have a 1955 Topps Sandy Koufax rookie card that is right on the edge of the acceptable guidelines for centering in a particular grade The 1955 Koufax card has a yellow background that tends to blend with the border of the card In other words, the contrast isn t great, so poor centering may not be much of an eyesore the borders are not clearly defined In this case, if the card exhibits extremely strong characteristics in other areas color, corners, etc , an exception may be made to allow an otherwise slightly off-center card to fall within an unqualified grade no OC qualifier This is a rare occurrence but it does happen. On the other hand, there are cards that technically fall within the printed PSA Grading Standards that may be prevented from reaching a particular unqualified grade because the eye appeal becomes an issue For exa mple, a 1957 Topps Sandy Koufax card has great contrast between the white borders and the picture because the background is very dark It is possible that a 1957 Topps Sandy Koufax, one that technically measures for a particular grade let s say 70 30, may be prevented from reaching that unqualified grade because the market would view that card as off-center based on eye appeal issues Again, this is a rare occurrence but it does happen from time to time when a judgment call has to be made on a card that pushes the limits for centering. In conclusion, the issues discussed do not apply to the vast majority of cards that filter through the PSA grading process each day but this is an issue that needed some clarification in the marketplace The bottom line is that there are times when a PSA grader must make a call on a card that falls on the line between two grades and that final determination is made based on experience, eye appeal and market acceptability. PSA will grade nearly every authentic ticket submitted Tickets having significant flaws will receive a qualified grade as follows. OC Off Center When the centering of the ticket falls below the minimum standard for that grade, the ticket, will be designated OC PSA determines centering by comparing the measurements of the borders from left to right and top to bottom The centering is designated as the percent of difference at the most off-center part of the ticket Some small leeway may be given to a ticket if the eye appeal is strong For example, a ticket that may technically fall outside the range of acceptable centering for the grade may still qualify for that grade if the eye appeal is good. ST Staining Tickets with staining below the minimum standards for the grade will be designated ST. PD Print Defect Tickets with significant printing defects will be designated PD. OF Out of Focus Tickets with focus below the minimum standards for the grade will be designated OF. MK Marks Tickets with writing, ink marks, pencil marks, etc will be designated MK. MC Miscut Tickets with a factory miscut, such as a diamond cut, or when another ticket s image is on the original ticket will be designated MC. Full Tickets Full tickets that show evidence of alteration will be labeled AUTHENTIC and with one of the following qualifiers. Reattached Any full ticket that has been separated and reattached with glue, tape, staples or other adhesive. Reinforced Any full ticket that has any perforations still attached and has been glued, taped, stapled together to keep the ticket from completely separating. Trimmed Any full ticket that has evidence of trimming. Cancelled Any full ticket that has been hole punched, stamped, etc. The PSA Unopened Pack Grading Approach. First and foremost, authentication is the most crucial step to the PSA grading process With the prices generated by unopened packs in the marketplace, most notably in relation to vintage material, resealing and the outright counterfeiting of packs have been major industry problems PSA will not grade any pack that has been deemed by the experts to be resealed, repaired or altered in any way If a pack cannot pass this first step in the PSA process, the packs will not be eligible for encapsulation. The Importance of Eye Appeal. The eye appeal factor is virtually as important to pack grading as it is to the approach used in trading card grading There are, however, some unique condition obstacles that many packs are subject to These include but are not limited to obstacles such as gum and or wax residue that can alter the overall freshness of a pack and, in turn, hinder the grade The presence of defects like mildew staining and gum or wax bleeding can lower the technical grade and detract from the overall eye appeal, depending on the severity. In addition, while the centering of a pack wrapper is important, the pack grading approach does not view wrap centering in terms of percentages The key factor, regardless of the technical measurement of the centering, is whether o r not the centering or lack thereof of the wrap affects the overall eye appeal. There are instances where wrapper centering issues are the norm Packs found from the 1977 Topps football issue provide great examples of this frequently seen problem The wrappers designed for that product clearly do not fit the way that most factory wrappers should So, in a case like this, the pack graders will take that particular year into consideration before rendering their opinion As long as the wrapper isn t a complete miswrap or entirely defective, then the centering of a wax wrapper should not hinder the grade substantially unless it affects the overall eye appeal.